成型后的混凝土在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室內(nèi)養(yǎng)護(hù)至28d、56d，進(jìn)行劈裂抗拉強(qiáng)度試驗。

(1)建筑垃圾破碎機(jī)簡單破碎再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度比天然碎石混凝土有較大幅度的降低，這與肖開濤等人研究的結(jié)果相符。隨著取代率的增加，劈裂抗拉強(qiáng)度下降幅度越來越大，如C11、C12、C13的28d劈裂抗拉強(qiáng)度分別比c0低20．6％、28．4％和32．4％，56d劈裂抗拉強(qiáng)度分別低6％、7．2％和10％。

隨著單位水泥用量的增多，相同取代率的簡單破碎再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度有所提高，當(dāng)水泥用量400kg／m3、再生粗骨料取代率為40％、70％和100％時，比天然骨料混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度分別降低21％、28％和32％；當(dāng)水泥用量為500kg／m3、再生粗骨料取代率為40％、70％和100％時，比天然骨料混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度分別降低7％、10％和12％。

(2)建筑垃圾顆粒整形再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度與天然碎石混凝土相比也有一定幅度的降低。隨著取代率的增加，劈裂抗拉強(qiáng)度下降幅度越來越大，這點與簡單破碎再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度規(guī)律一致，但是在相同的水泥用量、相同的再生粗骨料取代率的情況下，建筑垃圾顆粒整形再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度下降要比簡單破碎再生粗骨料混凝土下降幅度小得多，如c組的40％、70％和完全取代的建筑垃圾顆粒整形再生粗骨料混凝土的56d劈裂抗拉強(qiáng)度比天然碎石混凝土僅低3．7％、6％和8．6％。

同建筑垃圾破碎簡單破碎再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度一樣，隨著水泥用量的增多，相同取代率的建筑垃圾顆粒整形再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度有所提高，如水泥用量為400kg／m3比300kg／m3相同取代率的28d劈裂抗拉強(qiáng)度分別高11．6％、18．3％和23．9％，比簡單破碎再生粗骨料的劈裂抗拉強(qiáng)度分別高11．3％、14．1％和12．6％，這說明建筑垃圾顆粒整形效果十分明顯，能顯著地提高再生混凝土的劈裂抗拉強(qiáng)度。

-END-